原文: 洪灏宏观策略(微信公众号),2026年7月31日 15:43
整理/翻譯/點評: Tina @ Macro's Analyse
一、文章核心問題
AI泡沫交易是否迎來了反轉?
七月結束之前,市場再次把交易員殺個措手不及:納指錄得六月以來最強單日表現,費城半導體指數單日暴漲8%,把此前三個交易日近10%的跌幅幾乎悉數收復。
- 微軟因雲業務40%+增速、年化收入首破千億美元,單日漲逾15%(2008年以來最好),市值單日暴增4,500億美元(人類歷史單日市值暴增之最)
- 亞馬遜業績後再漲9%,全年資本開支上調至2,200億美元
- LAM大漲18%(1999年以來最猛)
- 三星交出創紀錄季度利潤,警告存儲緊缺或延續至2028年
- 韓國指數單日飆升18%,香港上市海力士2倍ETF一度飆70%
二、核心觀點(五點歸納)
| 觀點 | 關鍵論證 |
|---|---|
| ② 股債金齊漲=異常信號 | 反彈當晚美股、美債收益率、黃金齊升;10年期收益率站上4.66%(2023年以來最高)。正常風險偏好恢復應是股升債跌,股債金齊漲代表市場仍在為期限溢價和財政主導定價,資金面邊際收緊 |
| ③ 美日聯手干預日元=流動性殺手 | 日本財務省搶在美日議息會議之間出手(日元164→157),美日協同干預。若日本繼續干預→拋美債買日元→推升長端利率→進一步收緊流動性。套利交易減少對風險資產是阻力 |
| ④ 韓國槓桿並未真正離場 | 美國最大銀行稱韓國去槓桿近尾聲,但槓桿ETF規模下降幾乎全由淨值下跌解釋,淨贖回接近零、基金份額未變——槓桿只是被重新標價,雙倍槓桿產品在反彈時會機械式再加槓桿 |
| ⑤ 2000年歷史類比:向質量遷徙是泡沫的一個階段 | 2000年資金從造假網絡股撤出,輪動買入思科、英特爾、北電、太陽微系統——這些「紮實」公司最終股價跌八成到九成。今日的存儲,類似當年北電的位置 |
三、洪灏對後市的判斷
「我們暫時認為這次反彈是一次可交易的行情(tradable rebound)。第一波泥沙俱下的拋售潮已經大概率告一段落。」
真正反轉需要三個信號:
- 市場廣度改善(不只是劣勢股的彈性)
- 美債長端收益率回落(而不是股債金齊漲)
- 市場下跌時不再引發強平等連鎖反應
調整窗口: 預計持續至8月底左右;短期可能有兩位數反彈,但市場仍處於去槓桿階段。
策略: 分批下注或暫時留白,而非一次性重倉;寧可少賺,不可出局;錯的時候只輸時間價值,對的時候賺整個趨勢。
四、Tina 專業點評
- 立場與《熔斷首爾》完全一致且更清晰:沒說見底,只說「最恐慌的一波過去了」。用均線理論解讀——韓國KOSPI 40日跌43%,是跌穿所有均線後的技術性反抽,反彈到均線附近遇壓,不會一舉扭轉趨勢。
- 「Beta反彈 vs 質量反彈」分辨法很實用:劣股彈得比優股更勁=資金在博反彈而非選股,代表市場信心未恢復。
- 對持倉啟示:分批下注、留白、等確認。低位倉位正好符合「先為不可勝」——不必急於加倉,等8月底調整窗口過去、三信號出現再行動。
- 保留意見:洪灏上篇(7/28)準確預測KOSPI暴跌及ETF反彈,本篇「可交易反彈」判斷大概率又中。但他自己說——「方向對不等於交易賺錢,決定成敗的是路徑」,這句更值得記住。